Камбоджийцы все еще ждут цифровой валюты Центрального

Morpher: зарегистрировался, получил токены - радуйся, это просто игра такая

Morpher: зарегистрировался, получил токены - радуйся, это просто игра такая - развод или правда. Честный отзыв от Baxov.Net


Лохотроны бывают разные. Чаще всего смысл таких проектов виден сразу или читается между строк: дайте денег, мы хорошие. Но некоторые лохотроны представляются весьма странно: денег не просят, наоборот даже выдают. Вернее, обещают. Еще вернее, даже не обещают, а говорят, что может быть когда-нибудь... При этом и сайт не юный, и тишина вокруг проекта...
Один из таких - Morpher, в заголовке сайта которого читаем: лучшее инвестиционное приложение, торговля акциями, крипто, Форекс.
Солидно? Хотелось бы знать, лучшее из чего и кто назначил некое приложение Morpher лучшим.
Давайте знакомиться.
E-mail адреса проекта
Отсутствуют
Внимание! мошенники очень часто меняют адреса своих лохотронов. Поэтому название, адрес сайта или email может быть другим! Если Вы не нашли в списке нужный адрес, но лохотрон очень похож на описанный, пожалуйста свяжитесь с нами или напишите об этом в комментариях!
Информация о проекте
Сайт представлен только на английском, возможность перевода на другие языки владельцы прикрутить не удосужились. Но ладно, будем пользоваться собственным знанием английского и онлайн-переводчиком - он отлично справляется, даже обычных для машинного перевода корявостей не так много. И это слегка странно. Еще более странно, что в блоге на сайте видим статьи, авторы которых Денис Быков и Иван Струк. Кто эти люди, неизвестно. Англичане, видимо - бывает.

Постов в блоге немного, первый появился в октябре 2019-го, за текущий год - три поста. И ни один не имеет отношения к самой "компании". Как-то несолидно для успешного проекта, который "лучший".
Предлагают нам "Удивительные функции для профессионалов и простота использования для всех. Опыт торговли с нулевой комиссией и бесконечной ликвидностью." Функции действительно удивительные - предлагают 15$ в криптовалюте, чтобы инвестировать, например, в Apple, Tesla или Oil. Или еще в разную крутость. Заманчиво же!

При этом ни комиссий, ни каких-то платежей, "Morpher не взимает с пользователей плату за торговлю или использование платформы."... Вот ничего вообще не просят! Еще и бесконечная ликвидность.
Вот только на сноску я не зря прошу обратить внимание - это важно. Потому что единичка есть, а сноски нет. Можно лишь догадаться, что имеется в виду - пояснение все же дали: "рынки, упомянутые на этой странице, используются в качестве примера типа рынков, на которых могут основываться виртуальные фьючерсы. Фактические рынки, доступные на торговой платформе Morpher, могут отличаться". Как-то совсем интересно делается. Примеры-то хорошие, а в действительности что?!
Какую крипту нам дадут просто за щелчки по клавиатуре? Вот тут и начинается удивительное. Это будут токены Morpher ERC20. Что за зверь такой? Видимо, это какое-то тайное заклинание, потому как существуют они лишь в виде символов на экране. И нам даже поясняют: "Ird Токен Airdrop: все ссылки на получение крипто, подарков или денежной стоимости распространяются исключительно как токены Morpher ERC20. Цена токена - это оценка, основанная на частной предпродажной продаже токенов Morpher. Morpher Labs GmbH не несет никакой финансовой ответственности за ценность токенов Morpher. Morpher не гарантирует цену токенов или вашу способность конвертировать токены в бумажную или другую валюту".
И что за чудо такое нам предлагают? А это становится понятно, если на самую первую сноску внимание обратим - она прямо в шапке сайта:

Читаем: "Любые упомянутые финансовые рынки доступны только как Виртуальные фьючерсы. Все упоминания о покупке, продаже или коротких рынках относятся к размещению длинных или коротких ставок на виртуальных фьючерсах, которые представляют эти рынки. Виртуальные фьючерсы - это синтетические инструменты, построенные с использованием блокчейн-протоколов Ethereum, которые предоставляют пользователям возможность оценить цену различных активов". Они не подлежат обмену, передаче или стандартизации. Они не основаны на договорных отношениях и не являются производными инструментами, CFD, ценными бумагами, производными ценными бумагами, инструментами денежного рынка или любыми другими финансовыми инструментами в соответствии с MiFID II и Австрийским законом о надзоре за ценными бумагами. Виртуальные фьючерсы не являются опционами, фьючерсами, свопами или форвардными ставками, потому что нет обязательств по будущим результатам на определенную или назначенную дату в будущем.
Так зачем оно нам вообще? Это типа игра такая? Где же игровая площадка, во что играем, что выиграем?
Да ничего. Просто время убьем. Но не только.
Контакты проекта
С обратной связью как-то не задалось.
Есть адрес в Вене - In Heinestrasse 21/4, Вена, Австрия 1020. Будете рядом - заходите.
Есть название компании - Morpher Labs GmbH. Если озадачиться и поискать, то ее даже можно найти в каталоге Craft (https://craft.co/morpher-labs). Вернее, только в этом каталоге компанию и можно найти. Нигде более этой финтех-компании, предоставляющей "торговую платформу, основанную на блокчейне ethereum. Он предлагает рыночную поддержку для различных типов инвестиций, таких как акции, форекс, криптовалюты, товары и альтернативные активы." И оттуда уже узнать, что в Твиттере она тоже есть - @ morpher_io. И таже твиты там есть тоже, даже с картинками.
Больше ничего, даже электронного адреса на сайте не найти. Чего с этими контактными данными делать, насколько они полезны могут быть... Но вдруг пригодится.
Разоблачение проекта
Обычно мы говорим о лохотроне, когда на сайте прямо или косвенно требуют оплату чего-то. Здесь денег вроде как не хотят, хотя можете и вложить, если есть желание. Зато обещают доллары, но в крипте. Сколько? Это снова удивительный момент. Перейдя по ссылке "Login to Airdrop" сначала видим предложение получить 60 долларов. А спустя 10 секунд сумма уменьшается в 4 раза:

Это потому что успеть надо или просто передумали? Забавно. Впрочем, если регистрироваться по другой ссылке, то сразу лишь 15 долларов обещают.
Чтобы присоединиться, нужно оставить свой электронный адрес. На него придет ссылочка, по которой нужно продолжить регистрацию.
А затем подтвердить свою личность. То есть предоставить полную персональную информацию, загрузив сканы паспорта, включая страницу с регистрацией. Мне очень нравится! Особенно при том, что даже если вы это сделаете, а виртуальные доллары в виде токенов будут зачислены на ваш внутренний счет, сделать вы с ними все равно ничего не сможете, потому как страница, на которой вроде бы предполагается торговля, все еще "скоро будет".

Когда это "скоро наступит"? Может быть, когда нибудь... Судя по данным из Whois, домен Morpher.com зарегистрирован давно - еще в мае 2017-го. Судя по вебархиву, сайт работал "иногда", но все же работал. Судя по блогу на самом сайте, какая-то "движуха" в октябре 2019-го все же была, в 2018-м - тишина, ни одного поста. Но в апреле 2019-го о проекте Morpher появилась информационная статья на сайте cryptogazette.com. Другие СМИ почему-то не нашли "лучший проект" достойным своего внимания. В марте 2020-го появились обзоры, сопровождающиеся реферальными ссылками, и темы на форумах, где призывают скорее регистрироваться, а то быстро все заканчивается. Но как-то неактивно все это продвигается. Однако же проект не новенький - третий год уже! И все еще "скоро будет?" Несерьезно как-то.
А вот реферальную ссылочку можете сразу всем раздавать, для этого не нужна верификация. Когда пройдете, тогда за каждого реферала еще виртуальных токенов вам насыпят. Жалко что ли? Они же ненастоящие!

Дорожную карту, конечно же, нарисовали. Хорошая такая, активность так и прёт! Только не видно результатов.
Их и не будет. Просто прочтем, что же все-таки нам обещают. А ничего! Прямо на главной пишут:

Morpher Labs не является биржевой, маркет-мейкерской или брокерской фирмой. Пользователи совершают сделки, напрямую взаимодействуя с виртуальным будущим. Протокол blockchain принимает все заказы мгновенно и автоматически. У виртуального будущего нет контрагента или необходимости сопоставления с другими заказами. Пользователи могут закрывать свои позиции мгновенно и автоматически, без необходимости искать контрагента или посредника для своей торговли.

Все исключительно виртуально. Как в игре есть игровая валюта, виртуальные сделки... Хотя честно предупреждают:

Ваш инвестиционный портфель на Morpher не является депозитом, застрахованным банком. Возврат не гарантируется, ваш портфель может потерять ценность.

Странно только: как может потерять ценность то, что не имело ее изначально? Это же находит отражение и в Правилах:

Токены Morpher, распространяемые в связи с программой аэродрома и направления, являются «подарками» в соответствии с § 938 Общего гражданского кодекса Австрии и не предоставляют никаких прав, ни установленных законом, ни договорных, получателям.
Любая цена, связанная с токенами Morpher или упомянутая на веб-сайте, является нашей наилучшей оценкой стоимости на данный момент. Morpher Labs не несет никакой финансовой ответственности за ценность токенов Morpher. Morpher Labs не гарантирует цену токенов Morpher или возможность конвертации / обмена токенов в другие виды валюты.

И, наверное, не имеет никакого значения, что компания лишь на сайте существует, что реквизитов никто не предоставил, что ни имен руководителей или сотрудников мы не узнаем... Какая разница, если все лишь в виртуале? Вот только паспортные данные от вас реальные требуют. Как и кто ими распорядиться пожелают... Конечно, можно утверждать, что только ради получения персональной информации содержать сайт нет смысла - базу можно просто купить, это дешевле обойдется. Может быть. Но у меня все-таки нет желания проходить верификацию на анонимном сайте под какие-то обещания анонимов. А у вас?
И отказ от любой ответственности стандартный:

Сайт не может и не содержит финансовых рекомендаций. Финансовая информация предоставляется только для общих информационных и образовательных целей и не является заменой профессиональной консультации. Соответственно, прежде чем предпринимать какие-либо действия на основе такой информации, мы рекомендуем вам проконсультироваться с соответствующими специалистами. Мы не предоставляем никаких финансовых консультаций. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЛИ НАДЕЖНОСТЬ ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ НА ДАННОМ САЙТЕ, СОБСТВЕННО НА СВОЙ СТРАХ И РИСК.

Morpher.com - просто обычный информационный ресурс. Тогда зачем ему мой паспорт? Проверять не буду. А вы решайте сами.
Возможные потери на проекте
Денег не просят. Время потеряете. И преподнесете жуликам собственную персональную информацию.
Вывод о проекте
Обещают хорошо и красиво. А чего не обещать? Это же не под венец идти - обещанного три года ждут, говорят. Вот те, кто на заре проекта свои виртуальные токены получили, три года ждут уже. Ничего не дождались. Хотите присоединиться к ждунам? Ваше право.
Только не удивляйтесь потом, если откуда-то кредит на ваше имя появится или письмо счастья из Налоговой придет. Доказывать, что это не вы сами договора заключали, будет трудно, долго и дорого. Хотите убедиться?
Если сайт, где предполагается работа с деньгами (в любом варианте), требует верификацию личности, это правильно - анонимно с деньгами только жулье работает. Но предоставлять свою персональную информацию, а уж тем более сканы и фотографии, можно лишь в том случае, если в реальности компании и легальности ее работы вы уверены. Есть ли такая уверенность относительно Morpher? Я не вижу. А вы?


Уберегайте себя и активы вместе с Baxov.Net
https://baxov.net/lohotrony/morpher-zaregistrirovalsya-poluchil-tokeny-raduysya-eto-prosto-igra-takaya
submitted by Baxov_Net to u/Baxov_Net [link] [comments]

[oc] Что такое деньги?

Я экономист по образованию и завхоз по жизни. И вот недавно наткнулся я на одну статейку, эдакую фантасмагорическую пародию на экономический обзор в исполнении финансита (причем, судя по косвенным признакам, неглупого финансиста). Я не буду углубляться в тот бред, который там изложен (хотя признаю что это очень интеллектуальный и занимательный бред), я не буду вопрошать Вселенную "ну почему финансисты думают, что они экономисты?!?!", тем более что сейчас такое время, что любой таксист считает себя офигительным экономистом. Я о другом. О том, что люди не очень понимают что же такое деньги.
Ну т.е. на самом деле 99,99(9)% дееспособных граждан прекрасно понимают что такое деньги в тот самый момент, когда в магазине покупают какие-то им нужные (или веселые) товары. Тогда все понятно: деньги - это средство обмена. И, собственно, именно для того чтобы на что-то их сменять, они и нужны. Но стоит человеку вспомнить, что где-то в глубине души он является Великим Экономистом, так он сразу об этой функции денег забывает. И начинает подозревать (с придыханием), о том, что у денег есть какая-то другая, неведомая простым смертным функция. И к тайне этой функции он готов прикоснуться. Вот прям завтра. Может даже сегодня, но попозже. Я же не буду ждать попозже, и открою вам эту секретную функцию прямо сейчас.
Инвестиции! Ну конечно же они, как же иначе то? Деньги придуманы для того чтобы делать деньги! И если ты не лох, если хочешь в своей жизни что-то поменять, если не хочешь больше работать на дядю, ты должен прямо сейчас все свои накопления вложить в биткоин. Или в форекс. Или еще в какой-то лохотрон надежный способ приумножить свой капитал. Шучу.
Инвестирование - это законная функция денег. Начинается она разумеется не на форексе, а в тот момент когда ЧП идет в банк брать кредит на открытие пирожковой. Ну или когда Илон Маск привлекает средства для постройки своей Теслы. Не суть важно. Важно то, что достаточно большое количество денег, если приложить к сфере бизнеса и/или производства чудесным способом превращается в инвестиции. Поэтому мамкины инвесторы даже в чем-то правы: деньги действительно могут делать деньги. Но не теряя своей первой функции, т.е. сначала превращаясь в какие-нить станки, в какую-нить зарплату специалистам, в какие-нибудь логистические издержки и рекламу, и только потом возвращаясь в виде прибыли выручки опять деньгами. К слову, если деньги по ходу инвестпроекта избегают выполнять свою функцию обмена, то это не инвестиция а спекуляция;, она полностью находится в сфере компетенции финансистов, но при этом не имеет никакого отношения к собственно функции инвестирования. Ну да не суть важно.
И вот если бы на этом функции денег исчерпывались, то вот эти вот "экономика идет за деньгами" и прочие перлы этой статьи были бы действительно чем-то относящимся и к экономике, и к реальности. Но они не исчерпываются. И при переходе некоей границы от крупного бизнеса к государству функция денег меняется. Ну т.е. деньги по прежнему могут быть использованы для обмена и инвестирования, но если этих денег триллион, то, просто подумайте где вы найдете тот магазин, в котором сможете их потратить. И еще подумайте как вы отнесетесь к Очень Серьезному Бизнесмену, который предложит вам инвестировать в его стартапчик какие-то ничтожные 300 миллиардов. Имхо, тут даже эко-активист поймет, что что-то не так.
(зря я насчет эко-активистов, конечно. понятно что не поймут. это я для красного словца, каюсь :) ).
И вот тут начинается самое интересное. Когда речь идет о триллионах денег, вдруг внезапно оказывается, что деньги - это и универсальное мерило всего, и одновременно это некий анонимайзер. И когда правительство за многие сотни миллиардов финансирует Национальный Проект, то оно на этот проект направляет не деньги. Оно направляет тысячи людей (ну или десятки тысяч), миллионы тонн разных ресурсов, оно использует паровозы и пароходы, спутниковую связь, ну или что там еще может для этого Проекта понадобиться. А деньги - это чтобы не писать в отчете "миллион пудов гвоздей, три танкера оливкового масла, веревки пеньковой 4 вагона, ..../.../.../.../../.../.../.../...". Деньги превращаются в некую абстракцию, что ли. Ну т.е. они не перестают оставаться средством обмена, и если от этого океана денег отщипнуть миллиончик, то он отлично справится с функцией инвестирования, но в масштабах триллионов, ну или в масштабах страны (если эта страна карте занимает места больше чем мухами засижено), деньги превращаются в некий обезличенный инструмент учета разнородных ресурсов. И в инструмент перераспределения этих ресурсов, разумеется.
Нет, деньги не правят миром. Миром, вернее страной, правят люди, которые могут такие ресурсы направить своим распоряжением. Просто потому, что с некоей точки зрения (пусть даже и поэтической) на таком уровне денег как будто не существует, они не более чем философская концепция, ну или как поэтическая аллегория: деньги как-бы замещают собой много-много-много чего материального. Но реальную ценность представляют собой именно ресурсы, а не их т.с. денежное выражение. Пусть даже и марксистский труд, если вам так этого хочется. Но не деньги сами по себе. Потому что, повторюсь, в отрыве от материальных ресурсов на этом уровне денег как-бы не существует. Если же какой-нибудь негро-вожде-президент решит попрать своей могучей ногой экономические законы, и напечатать триллионы денег просто так, то вот вам Зимбабве, в котором денег стало очень много. Настолько много что люди перешли на баксы. А охренительные суммы местной валюты в отрыве от ресурсов закономерно стали нарисованным на бумаге ничем.
Но вернемся к собственно деньгам.
Деньги - это довольно странная штука. В них как-бы сочетаются 3 ипостаси, но на первый план выходит только одна, причем ее выход зависит от количества денег.
К примеру, если если у вас в кармане 14 долларов, то это тоже в какой-то степени универсальный эквивалент, который как-бы представляет собой некие материальные, людские и технологические ресурсы. Только уж очень маленькая доля этих ресурсов получается если эту долю посчитать. В то же самое время ваши 14 баксов - это инвестиционный инструмент, который гипотетически можно заставить работать и зарабатывать. Смысла в этом никакого, но функция такая в ваших деньгах содержится. Плюс как средство обмена ваши баксы вполне себе работают, и для вас наиболее ценной, ну или ощутимой, будет функция купить на них молока, хлеба, колбасы, и чего нибудь для настроения. А если у вас на счету лежит к примеру 200к баксов, то у этих денег функции то в принципе те же самые, но актуальной уже будет функция инвестирования. А если вы премьер, и вам надо найти средства для финансирования...эээ... ну тогда вы точно не будете иметь достаточно времени чтобы его еще и на завхоза тратить :)
Так вот, когда очередной финансист впаривает вам про Реальную Денежную Массу, и про то что именно с ее помощью можно играть на ВВП как на волшебной флейте, то это значит, что автор даной бредятинки видит только инвестиционную функцию денег, и забыл (а может и не знал) про остальные их функции. Да, для банкира так и есть: вот есть темпы роста, есть разные денежные показатели, ставки, проценты, споты, фьючерсы, дериативы, ..., ... у них там много чего есть, им там есть чем заняться. На то они и учились на финансистов чтобы во всем этом разбираться. Но вот чего у них нет, так это понимания того, что их знания хорошо работают на их банкирском уровне, но вообще не работают на уровне страны (и на уровне 14-ти баксов в кармане, к слову, они тоже не работают). Они не обучены видеть то, что замещается деньгами. Они в принципе на знают про те процессы, которые обуславливают все эти "шевеления" ресурсов, и то как эти "шевеления" управляют финансами страны. И по большому счет им и и предъявить нечего, т.к. они же финансисты, им и не положено знать макроэкономику. Вы же не будете пенять сантехнику за то, что он хреново знает все подробности работы ТЭС? Но при этом его мысли о том, в чем он и близко не разбирается, имеют примерно такую же ценность как и мнение сантехника.
Ой, пардон, его Очень Ценное Мнение, разумеется.
:)
submitted by ukrzis to Pikabu [link] [comments]

Записки завхоза: откуда выполза инфляция.

Я экономист по образованию и завхоз по жизни. Я собирался продолжить пост про валюты, но кажется мне что я опоздал, и все что надо написали в комментариях. Но один вопрос там завис, вот о нем и напишу. А именно: откуда берется инфляция и почему она никак не зависит от "фиатности" валюты.
Но чтобы разобраться в этом вопросе, придется немножечко затронуть общую теорию стоимости. Терпите.
Деньги - это товар. Но это очень особенный товар. У денег есть очевидная меновая стоимость = за деньги можно что-то купить. И у денег нет стоимости потребительской (в идеале) = деньги невозможно употребить как-то по другому. Да, от купюры можно прикурить, из монетки сделать стильное колечко и т.д., но именно в масштабах экономики деньги используются именно как деньги, а не имеют другого назначения. К слову, у золота потребительская стоимость есть = его используют в промышленности и ювелирке, и это является пусть небольшим, но минусом использования золота в качестве денег. Но вернемся к теории.
Сколько стоят деньги? Ответа на этот вопрос нет. Можно сказать что тугрик стоит столько то юаней, но этот ответ будет по сути ответом "деньги стоят столько то других денег", т.е. тафталогией. Можно попробовать вывести стоимость денег через что-то полезное, например через другие товары. Но это путь бесперспективный, потому что стоимость товаров меняется, а за счет развития технологий стоимость товаров меняется быстро и, порой, непредсказуемо. Чисто ради примера: если бы я попытался двадцать лет назад вывести стоимость рубля через стоимость проводного телефона, то это была бы очень глупая идея. Я даже больше скажу, сама по себе полезность - шутка тоже очень изменчивая (есть даже закон предельно полезности). Маркс пытался вывести стоимость деньги через вложенный в них труд. Идея некоторое время выглядела перспективной (для некоторой части граждан), но оказалось, что сам по себе труд ничего не значит (если я протащу мешок вокруг дома 4 раза, то это будет труд, но толку от него.... столько же сколько и от 1-го раза), а результаты труда - это уже товар. В общем тоже не получилось.
Если бы я был философом, бы сказал что стоимость денег - это такой общественный договор. Сами по себе деньги имеют стоимость только потому что вы, я, продавщица в магазине и все остальные граждане согласны принимать их как средство платежа. Если бы я был политиканом, то бы сказал, что стоимость денег определяется государством (ну или нац.банком). Но я завхоз, и я скажу так: деньги - это ппц особенный товар, который не имеет объективной стоимости, но, сука, ведет себя так как будто эта стоимость в них есть. И этим всех запутывает. Ну а как бывший экономист я добавлю, что пока что этот вопрос не решен. Будем надеяться, что когда-нибудь какой-нибудь гений придумает как посчитать объективную стоимость денег; а пока этого не произошло, нам с вами придется жить как живем, а стоимость денег рассчитывать исходя из стоимости денег в прошлом, с учетом инфляции.
Ну и теперь собственно о инфляции.
Я вам открою большую тайну.
Инфляция происходит потому, что страна, включая всех ее граждан, правительство, и юр.лиц. проели больше чем произвели. Ну и наоборот, если вся страна произвела больше чем проела, то в стране будет обратный процесс дефляции.
Для тех кто в танке уточню: инфляция происходит не потому что нацбанк изменил процентную ставку, и не потому что нефть подорожала/подешевела. Играет роль только глобальный баланс производства и потребления.Это если сильно упростить. А если не упрощать, то оказывается, что этот принцип похоронен под тоннами уточнений, разъяснений и особых случаев. Вот чисто для примера: если вы кушаете на завтрак лобстера - это потребление, а если вы кушаете на завтрак гречку + купили новую производственную линию - это тоже потребление. Хотя и ребенку понятно, что производственная линия сегодня это производство завтра = потреблять можно очень по разному. Вот еще чисто для примера: если вы кушаете на завтрак лобстера - это потребление, а если вы кушаете на завтрак точно такого же лобстера, но взятого в кредит, то это не потребление. Вернее, это потребление в будущем. Поэтому на инфляцию ваш лобстер начнет влиять не сегодня утром, а тогда когда придет время платить за этот кредит.
Какой-то читатель мог бы заметить: "Завхоз, че ты паришь, если я вчера продал свою бочку нефти за 30 баксов, а сегодня за 60; то это эквивалентно росту моего произвидства в 2 раза! А ты сам только что сказал производство влияет на инфляцию, а цена на нефть - не влияет". Я бы в таком случае ответил: "А вот и нет. Я сказал что играет роль баланс, а не производство само по себе. Может ты сегодня съел на завтрак не одного лобстера а двух, да еще и медведю своему купил новую балаллайку. Кто тебя знает? Так что по одному лишь производству ничего о инфляции сказать нельзя; а значит и цена на нефть не является для инфляции определяющим фактором".
Какой-то другой читатель мог бы сказать: "Завхоз, ты вообще не разбираешься в теме. У них там фонды, у них там ставки, у них там форекс и сложные финансовые инструменты! Ты что, никогда не слышал про приток капитала, вызванный повышением учетной ставки нацбанка?!?". Но и на этот вопрос у меня есть ответ. Да, есть и форекс и учетная ставка. Но пока еще ни одной стране не удалось за счет ставки удерживать инфляцию каких-нибудь жалких 5 лет. Вот эти вот красивые умные слова - это не экономические процессы - это внешнее оформление экономических процессов. Да, я в курсе что когда-то давно Сорос своими спекуляциями обрушил фунт и, кажется, сингапурский доллар (а может филлипинский? точно не помню). Но это не про инфляцию, это про то, как вот этим вот дисбалансом производства и потребления люди захотели воспользоваться. Ну серьезно. Вы просто узнайте сколько примерно было денег у Сороса, и сравните эту цифру с объемом экономики Великобритании. Там цифры совсем другого порядка. Да даже если и не Великобритании а какого-нить Бутана. Ок, допустим, Соросу хватило бы денег чтобы играть на валютном курсе нгултрума как на волшебной флейте (блин, надо же было так свои деньги назвать). Но если страна потребляет столько сколько производит, то он бы на этой игре не заработал бы ни копейки, скорее наоборот прилично бы потерял. Экономика страны бы не пострадала, ну а то, что на купюрах появилось бы пара нолей, так до ввода евро на купюрах Италии было нолей ощутимо больше чем на купюрах Испании, например, но итальянцы жили ни разу не хуже испанцев. Количество нолей на самом деле не играет большого значения, и решается простой ревальвацией. Ну или не решается, если не паниковать. И я вам гарантирую: девальвация и инфляция - это не одно и то же. Большая инфляция для страны - зло, а вот девальвация - нет. Ну ок, девальвация не делает людей счастливее, с этим я согласен. Она приносит неудобства, и даже какие-то временные потери. Но это не зло, это скорее мелкие неприятности. А вот инфляция - это намного серьезнее, т.к. в процессе инфляции граждане по итогу беднеют, юр.лица беднеют, и государство тоже беднеет. А беднеют оно, повторюсь, потому что в целом потребляет больше чем производит.
В третьем важном, имхо, моменте я обойдусь без воображаемого собеседника. Вот смотрите: если я буду мало работать, то и получу мало, а значит и проесть больше чем я заработал у меня не получится. Да, потребительские кредиты и прочая херня может и быть и отодвинут призрак голодной смерти немного в будущее, но именно с т.з. экономики рядовой гражданин т.с. "в среднем по больнице" потребляет не больше чем производит. А вот с правительством тема немного другая. Правительство, а особенно неквалифицированное правительство, запросто может проедать больше чем производить (в этом случае под производством я имею ввиду получение налогов и прочие гос.доходы). Потому что в руках у правительства печатный станок. И правительство может последовать примеру какого-нить средневекового долбоеба короля, напечатать много "плохих" денег. И заплатить новенькими купюрами зарплату врачам, например. Или ментам. Или другим гос.служащим. На самом деле глубоко пофиг какие именно гос. расходы профинансирует правительство. Важно то, что эти деньги оно достало как-бы из воздуха. Но на самом деле нет.
В начале статьи я писал, что деньги - это очень загадочная штука, и ведет она себя так как будто у нее есть некая объективная стоимость. Так вот, когда правительство включает печатный станок, результат у этого действия такой же как если бы правительство собрало всю стоимость уже существующей денежной массы и перераспределило ее на новую денежную массу, в которую входит пара сотен миллионов свежеотпечатанных тугриков. И в кармане каждого из граждан его тугрик потерял бы какую-то часть своей стоимости. Т.е. вот иду я с десяткой тугриков в кармане - оп! - и та же самая купюра стоит уже не 10, а 9,994 "объективных" тугрика. Но это если правительство напечатало чуть-чуть. А если главный долбоеб решил что этого ему мало, то моя десятка может как-бы превратиться в пятерку: тугриков то осталось десять, но стоить они будут как 5 "объективных". Вот это и есть основной источник инфляции. С точки зрения завхоза, разумеется :)
submitted by ukrzis to Pikabu [link] [comments]

Про рубль - Рабинович

Здравствуй, Слава.
Мне важно твоё экспертное мнение.
Куда будет двигаться курс доллара к рублю в течении ближайшего полугода? Ближайшего года? Двух лет? Есть ли шанс достижения 40 рублей за доллар? 50 рублей? 60 рублей?
ХХХ, привет!
Ты задаёшь вопросы, на которые нет чётких ответов. Я правильно предсказал падение рубля в несколько раз ещё в марте-июле 2014 года, с правильным размером падения и правильным временнЫм горизонтом. Но я тогда ещё и предсказал падение цены на нефть в несколько раз. Возможно, ты помнишь. Если нет, то это легко найти у меня в Фейсбуке того времени.
Рубль, в основном, зависит от 3-4 главных факторов. Примерно так: (1) цена на нефть, (2) экономический рост или падение, (3) скорость обращения денег в экономике и (4) российские танки.
Чтобы узнать, куда пойдёт рубль, нужно знать, куда пойдёт (1). Теперь сказать уже трудно, но на $100 или даже $80 она скоро не будет точно (если вообще когда-либо). Если она пойдёт к $50, то рубль может еще больше укрепиться, но временно, потому что есть другие факторы. С (2) – понятное дело. С (3) – катастрофа. И, наконец, если Путин направит (4) на условный Мариуполь или на условную Нарву, то рубль может быть где угодно... на 150, на 300, на чёрном рынке. По сути, (4) – это ставка на персоналию Путина. A personality bet. В мире бывают такие валюты, курс которых является a personality bet. Рубль – одна из них. Национальная валюта Зимбабве – другая. Венесуэльский боливар – третья. И так далее.
Я думаю, в среднесрочной перспективе мы смотрим на разрушение российской банковской системы, что приведёт к полнейшему финансовому хаосу и к полнейшему хаосу в реальной экономике. Думаю, что при этом ЦБ начнёт печатать рубли в огромных количествах, чтобы попытаться вынуть из коллапса и ре-капитализировать условный ВТБ и все остальные 5-6 крупнейших «системообразующих» банков. Проблема в том, что такое печатание рублей вызовет коллапс рубля не в 2- или 3-кратном размере, а на порядок, после чего рубль перестанет быть расчётной валютой для международной торговли. Ведь начать программу «количественного смягчения» долларами нельзя – долларовый эмиссионный центр находится в Вашингтоне, а не в Москве. А сделать то же самое рублями – это значит послать всю новую напечатанную бумагу на форекс, ибо эта некапиталистическая неофеодальная экономика рублей более не примет. Она отторгнет их на форекс, после чего рублю настанет кирдык.
А ещё у тебя украли пенсионные накопления. Если бы их не крали, рубль сейчас был бы на 120.
http://www.twitlonger.com/show/n_1sogkfl
Текст, под которым могу и сам подписаться, да... Только последнее положение не очевидно - но если подумать, то и оно да: изъятие денег из системы и вообще п.(3), уменьшило количество денег в банках, кои попёрли на покупить долларов...
submitted by Jayson_Roger to erk [link] [comments]

Обмен валют на Форексе Торговые валют Курс валют - YouTube Форекс и Валюты - Фунт Стерлингов (GBP) Форекс аналитика  EUR/USD ● Forex ● Форекс Прогноз Форекс ● Форекс прогноз на сегодня ● Евро доллар альфа форекс курс валют Форекс и Валюты - ЕВРО (EUR)

Камбоджийцы все еще ждут цифровой валюты Центрального банка Несколько отстающие от графика банки Камбоджи готовятся к будущей национальной валюте, основанной на блокчейне. Кроме того, евро (eur) используется еще в семи европейских государствах и в ряде стран, не входящих в Европейский союз.Таким образом, евро (eur) – единая валюта для более чем 500 миллионов человек. Я даю свое согласие ООО «Альфа-Форекс» (129090, г. Москва, Балканский Б. пер., дом 20, стр.1) (далее — «Общество») на обработку моих персональных данных, предоставленных мной Обществу в форме заявки «Обратной связи» на сайте Форекс - это международный валютный рынок Forex, где объектом торговых отношений между банками и «кухнями» форекс выступают все основные мировые валюты. При этом термин подразумевает не Курс валют к рублю на 29 июля 2020 среда реального времени. Рыночный курс валют к рублю 29.07.2020 текущий, с форекс

[index] [46829] [23172] [4131] [49514] [13988] [34058] [15012] [15322] [2241] [46742]

Обмен валют на Форексе Торговые валют Курс валют - YouTube

Close. This video is unavailable. ВСЕ ФОРЕКС СОВЕТНИКИ БЕСПЛАТНО ... Как добраться до центра, обмен валюты и другая полезная информация. https://goo.gl/T2HmXZ ИнстаФорекс ИнстаФорекс. Откройте счет в компании и получите свой без депозитный бонус! Форекс и Валюты - Фунт Стерлингов (GBP) ... Смотрите видео по Форекс: https://goo.gl/SNF0Ho Все видео "Мифы рынка форекс": Форекс аналитика EUR/USD Forex Форекс Прогноз Форекс Форекс прогноз на сегодня Евро доллар -Оптимизация видео ...